6 mar 2018

Contra el Metro TUS: "¡toos!" y salvemos la Magdalena

  La Alcaldesa Sra. Igual, no se entera de que su TUS esta siendo un problema para todo el vecindario viva en el centro o en la periferia. 

  Para la periferia por que quiebra un servicio que aunque mejorable, nos facilitaba la movilidad y ahora nos retrotrae a tiempos pretéritos de cuando había que hacer transbordo. 

  Para el centro, por los conflictos que genera quitar espacio de carriles de por sí escasos, privar de aparcamientos, servicios de carga y descarga, conflictos entre unos vehículos y otros o cruces no resueltos que atascan, enfadan y frustran a la mayoría. Y eso que aún no ha llegado la población de veraneo. 

  El Concejo se suma al clamor de la mayoría, señora Alcaldesa, escuche y actúe en consecuencia. El TUS no, así, no.

Concentración contra el Metro TUS:


  Además de lo expuesto exigimos desde este foro también, lo que es un clamor en la calle: la obra que Costas está haciendo en la Magdalena que agrede a propios y extraños y un presunto atentado ecológico, debe de pararse y revertirse. Solo tenemos una Bahia.Ver el video y juzgar 

10 ene 2018

Ocio nocturno en Santander. Debate

   Vecindario y hosteleros pueden convivir si se respetan ambos intereses, los de ganar espacio y negocio y los de poder transitar, descansar y vivir sin molestias.    
   Os adjuntamos el debate que hoy han mantenido en la cadena SER, vecinas, hosteleros y representantes  del Gobierno de Cantabria. 

   El Concejo apoya la puesta en debate y toma de decisiones entre todos los interesados, defendiendo un nuevo modelo de ciudad sostenible, habitable y con servicios, posible solo con políticas que gestionen para todas las partes.  Enlace Aquí:, 

Hoy por Hoy Cantabria (10/01/2018)

7 ene 2018

La devolución del IBI del catastrazo: sin excusas, Alcaldesa.

  Desde el Faro de la senda norte, nos hacen llegar esta información que compartimos con toda la ciudadania por considerar que es de común interés y con la esperanza de que no vuelva a repetirse en nuestra ciudad, que tenga que ser la ciudadania, el pueblo, quienes velen por sus derechos ante el Ayuntamiento de Santander. 

  Nos referimos a la actual resolución del Tribunal Económico Administrativo
sobre el cobro de IBI a terrenos rústicos sin desarrollo de un plan urbanístico  (el anulado PGOU 2012) solo por que había la pretensión de construir en ellos. El llamado Catastrazo. Se ha tenido que recurrir a esa instancia para obtener lo que desde muchos frentes se consideraba un abuso por parte del Ayuntamiento de Santander.
 Como Concejo venimos trabajando para aglutinar los interese de cada barrio, de cada lugar de esta ciudad con el convencimiento de que nada de lo que pasa en ella es indiferente a todo vecino o vecina. Venimos solicitando algo tan elemental como la construcción de una ciudad articulada, de futuro, sostenible y sin zonas de primera o de tercera. Una ciudad para vivir y recibir, disfrutar y aportar para el beneficio de toda la población ideas, inversión, vamos, gestión municipal. 
   Recordamos que esperamos la participación de todo grupo, colectivo o persona que quiera sumarse a esta iniciativa de cohesión, encuentro y ayuda mutua.
   Con ese espíritu y objetivo reproducimos la noticia publiada en el Blog del faro de la senda norte.
 "Desde este Faro hemos ido dando cumplimiento a las reclamaciones que en su día se acordaron en Asamblea  (ver pestaña de Acciones de este blog). 
  Aunque fuimos duramente criticados por presentar las mismas sin costo para la ciudadania afectada, el tiempo nos da la razón y han resultado tan validas como, suponemos, las demás.  
  Así pues podemos congratularnos por que, aunque la Resolución de la Gerencia regional del Catastro de Cantabria fue desestimatoria para la reclamación contra el procedimiento simplificado de valoración colectiva de las fincas rústicas de Cueto Monte, etc., el Tribunal de Cuentas de Cantabriareconoce posteriormente en el auto que presentamos, que el cobro del IBI del 2016 no era ajustado a derecho y por tanto resulta nulo. Lo que se traduce en que se debe de devolver lo cobrado.
  El ayuntamiento con su Alcaldesa y sus concejales/as, quedan en evidencia ante lo que fue un intento de llenar las arcas municipales sin ajustarse según defendíamos, a derecho. La pretensión de  devolver lo cobrado -supuestamente- solo a quienes nominalmente han reclamado, es una nueva lección del pésimo servicio a su ciudadania y de tan arrogante estilo de gestión, muy lejano de lo que entendemos debe primar en Democracia. 
  Desde este Faro creemos que el gesto que se espera de la Corporación Municipal y demanda, debiera de ser reconocer su error, pedir disculpas y solucionar de oficio el daño hecho a sus conciudadanos/as y no abocarnos a recursos iguales para el mismo tema que solo perjudican el funcionamiento de los tribunales, es decir de la administración, que tambien pagamos toda la ciudadania. 
   Informamos además:
  Que con fecha 7 de Febrero del 2017, se nos reconoció nuestra propuesta de modificación del IBI en el catastro por anulación del PGOU, aquí."


 * Noticia original, 📖
Más información sobre el Catastrazo
*Afectados por el ‘catastrazo’ de Santander recurren ante el Tribunal Económico Administrativo, El Diario Montañes, 13 Mayo 2016, 📰
*RESOLUCIÓN FAVORABLE A LOS VECINOS SOBRE EL CATASTRAZO EN EL NORTE DE SANTANDER. El Faradio. 4 Mayo 2017, 📰
*El Ayuntamiento no devolverá el catastrazo cobrado a los vecinos de Monte, San Román y Cueto. SER Cantabria, 4 Mayo 2017, 📻

11 dic 2017

Reforma a la Ley del suelo. Reacción

REACCION A LA REFORMA DE LA LEY DEL SUELO
  El pasado 18 de septiembre se aprobó definitivamente la reforma de la futura ley del suelo, en la que se recoge un derecho fundamental; el derecho al Realojo y Retorno.
  Ya es un hecho. Cualquier habitante de Cantabria que vea expropiada su vivienda o local de negocio por su ayuntamiento, tendrá derecho a otra vivienda o local. Y se espera, con la colaboración de su correspondiente ayuntamiento, que dicho retorno sea en el mismo barrio o colindante. No en la periferia.
  Otra gran noticia es que finalmente se ha producido la colaboración unánime de todos los partidos políticos para la aprobación de dicha ley. Así es como entendemos la política: al servicio del ciudadano y evitando la especulación inmobiliaria, como recoge el artículo 47 de la Constitución Española.
  El Concejo Abierto de Santander acoge ambas noticias con gran satisfacción, ya que esta plataforma de vecin@s de Santander, surgió por la necesidad de defender a los vecin@s y a nuestra propia ciudad, de los abusos urbanísticos a los que muchos barrios estaban sometidos por el nefasto,( y finalmente anulado por el Tribunal Supremo), PGOU de Santander del 2012. Pero aunque es un grandísimo logro para Cantabria tener una ley del suelo que recoja el derecho al Realojo y Retorno, no debemos olvidar, que ésta, no es la solución a muchos casos de expropiación. ¿Por qué?. Porque no se puede echar de sus casas, de su local de negocio, a ningún cántabr@, sin una razón debidamente justificada y/o de interés público.
  No se puede ni se debe permitir que cualquier persona pierda su hogar o negocio para beneficiar a una promotora. Construir por construir sin una necesidad real para el barrio o ciudad y, en detrimento del bienestar de la ciudadania, que siempre es la víctima.
  El Concejo Abierto de Santander está y estará siempre a favor del progreso y del urbanismo sostenible, pero siempre que no se pisoteen los derechos de la ciudadanía y se haga de su ciudad, que es de todos, una herramienta de lucro para algunos y de miseria para otros. Especular con los hogares de l@s cántabr@s, sin justificación alguna y construir miles de viviendas sin fundamento alegando necesidad para Santander cuando ya hay más de 18000 viviendas vacías y todo esto, siempre, en perjuicio del vecindario, NO ES PROGRESO. ES RETROCESO. 
  Lo hemos dicho en muchas ocasiones y lo volvemos a decir. Queremos una ciudad sostenible y funcional al servicio de todos, en donde el urbanismo juega un papel fundamental. No estamos en contra del urbanismo ni de la construcción de viviendas o mejora de nuestra ciudad. Estamos en contra de que se tiren las viviendas y/o negocios sin la debida justificación, echando por tanto a la gente de sus hogares, que aunque sean viejos están en buen estado, solo por construir nuevas viviendas sin que importe las necesidades de sus vecinos y de la propia ciudad. Para el Concejo Abierto de Santander, el urbanismo debe de estar al servicio de la ciudadania, entre otras cosas considerando la rehabilitación de los barrios y conservando su carácter y huella histórica.
   Nuestro objetivo es defender los derechos de los santanderinos, en lo que se refiere a urbanismo, y cuidar nuestra ciudad. Queremos una ciudad de calidad para todos. Y para ello, seguiremos muy atentos a las decisiones que tome el ayuntamiento de Santander, quien también debe velar por los derechos de sus ciudadan@s, los verdaderos dueñ@s de la ciudad

8 ago 2017

CARTA ABIERTA A LA ALCALDESA DE SANTANDER

  Distinguida Señora:
  Finalizados los actos y festejos de la Semana Grande de 2017 que todo el mundo ha halagado y valorado positivamente, hay que reconocer que la ciudad de Santander ha sido muy afortunada en esta ocasión, ya que el derrumbe del edificio de la Calle del Sol no 57, ocurrido el día 19 del pasado mes de julio podía haber marcado el inicio de una Semana Funesta, como otras varias que han sido en esta ciudad en las últimas décadas, pues no es el primer derrumbe de un edificio que se produce en Santander generando luto y dolor. Por suerte, en este caso, gracias a los desvelos y preocupación de los propios vecinos y vecinas del inmueble, unido a la profesionalidad de la Policía Local y del Cuerpo de Bomberos Municipal, no se han producido desgracias personales y la ciudad ha podido celebrar sus días de fiesta con alegría.
  Bien es verdad que no a todas las personas y familias santanderinas les ha sido posible participar en la fiesta, ya que sus viviendas, su hogar, con todas sus pertenencias, recuerdos e ilusiones, han desaparecido, transformándose en un montón de escombros, o han tenido que abandonarlas ante el riesgo de su posible derrumbe. Para ellas, todo nuestro mayor afecto y apoyo.
  Con el derrumbe del Nº 57 de la calle del Sol se añade un elemento más a la ya larga lista de casos similares, no muy lejanos en el tiempo y de triste memoria para la ciudad, ya que en alguno de ellos además de las pérdidas materiales se han producido pérdidas irreparables de vidas humanas, como ocurrió con el Hotel Bahía o el edificio del Cabildo de Arriba, de tal manera que la ciudad de Santander empieza a destacar por la excesiva frecuencia de tragedias de este tipo producidas en los últimos años.
  Por supuesto que ante el derrumbe de un edificio de viviendas (15), como el que se ha producido en vísperas de la Semana Grande de Santander y frente a la tragedia humana que ese hecho supone, lo primero es la seguridad de los ciudadanos y la ayuda a los afectados. Pero esa ayuda necesaria y loable, no nos debe hacer olvidar que en este caso no se ha producido un accidente casual, ni su origen es fruto de un fenómeno de la Naturaleza, sino que por el contrario, era un riesgo temido por los propios residentes que denunciaron reiteradamente al Ayuntamiento. Pero sorprendentemente, los diferentes servicios municipales implicados no tomaron las medidas de protección y cautela necesarias e imprescindibles, para evitar una desgracia como la que finalmente se ha producido.
   Frente a la antedicha “desidia municipal”, somos conscientes que ahora, que ya ha sido posible que los técnicos examinen la zona afectada, puede suceder que los informes técnicos redactados “ex profeso”, vengan a concluir que la culpa del derrumbe fue un presunto golpe de picachón de más, dado de forma descuidada por un obrero, o que el propio edificio, de repente
se ha pretendido suicidar, así desaparecerían las responsabilidades y se obtendría un precioso y céntrico solar para llevar a cabo el próximo pelotazo urbanístico, como también ha pasado en otras ocasiones.
  Desgraciadamente ya van siendo demasiadas las ocasiones en las que predomina el nepotismo y el tráfico de influencias en el funcionamiento de los servicios del Ayuntamiento, más propio del siglo XIX que de una “Smart City” del siglo XXI, (como ejemplo, la diligencia mostrada por el Servicio de Obras y Arquitectura concediendo una nueva licencia al promotor frente a cada presentación de denuncia por los vecinos. Y por si eso no fuera suficiente, es muy sorprendente que en una ciudad como Santander, una ORDEN DE PARALIZACION URGENTE DE OBRAS se lleve a cabo con tanta lentitud y negligencia: que su notificación y entrega queda sin ninguna eficacia, dando lugar a los desgraciados hechos consumados origen de esta carta).
   Es más que evidente que las causas del desplome del edificio de la Calle Sol 57 están en el propio Ayuntamiento, concretamente en su equipo de gobierno y en los funcionarios/as responsables, así como en los “amigos de alguien”. Ya contamos con que nadie va a asumir sus responsabilidades, (ni presentar su dimisión, aunque sea por dignidad). Por eso Sra. Alcaldesa, queremos advertirla que más vale que empiece, con la mayor celeridad y eficacia, en “desescombrar la responsabilidad municipal”, al tiempo que le recordamos la necesidad, conveniencia y obligación que tiene de tomar las medidas necesarias para depurar responsabilidades y que situaciones como esta, no vuelvan a producirse en nuestra ciudad. No olvide que en su condición de Alcaldesa está incluida la asunción de todas las responsabilidades por la inadecuada e incorrecta actuación del Ayuntamiento.
  Agradeciéndola la atención prestada y a la espera de su pronta y eficaz intervención, como servidora principal de los vecinos/as de la Ciudad de Santander, al objeto de conseguir una adecuada protección y cuidado de sus intereses,  

25 jul 2017

El Concejo se suma a las fiestas con una propuesta

EL CONCEJO SE SUMA A LAS FIESTAS DE SANTANDER Y PROPONE UNA ACTIVIDAD LUDICA-INFORMATIVA PARA EL PÚBLICO EN GENERAL, LOCAL Y VISITANTE.
La semana de fiestas ha llegado. Tiempo para el descanso y el disfrute de nuestra gastronomía, folklore, ferias varias (véase programa oficial 🎉) y también, como no, de nuestro territorio. Aquí es donde el Concejo se pone creativo y propone una actividad para tan magna semana: una Marcha Trivial -que no trivial-por la milenaria Senda Norte de Santander. Proponemos la salida desde el Faro de cabo Mayor para quienes estén más andarines y desde el Meteorológico (entrada por Cueto, dirección gasolinera, punto limpio, campo de futbol) quienes sean un poco más perezosos.
El reto es llegar al Bocal y/o la Maruca, dando respuesta a las preguntas trivial que planteamos a continuación. Se aconseja llevar calzado cómodo, teléfono móvil con APP para tomar notas y fotos; un bocata (que no deje basura en el entorno) y agua. Por ser fiestas también se acepta bota de vino.
Gana quien responda a todas las preguntas y se divierta más haciéndolo. Actividad apta para realizarse en grupo, individualmente o en pareja. El señor Osorio (demarcación de Costas), el Ex Alcalde Iñigo de la Serna y nuestra actual corporación municipal están invitados gratuitamente. El premio será un “quebarbaridadloquequerianhaceraquí” permanente y válido hasta la reversión de la todo lo que queda de la funesta obra que dañó territorio y paisaje en tal lugar. Cuanta mayor participación más probabilidades de conseguir el premio gordo: La reversión de está obra iniciada en 2014.Este premio será repartido equitativamente entre toda la ciudadanía. No será preciso estar empadronado para ello.
Propuesta para puntuar:
-Ex puente del Diablo: Los palos puestos como aviso de “peligro”, ¿te parece una medida útil? ¿cuánto ha podido costarnos a la ciudadanía? ¿crees que acelerará la erosión del suelo de arenisca? ¿Mejora el paisaje? ¿propondrías otra alternativa?
-Mirador tras el campo de futbol: ídem preguntas
-Postes que soportaban la empalizada de 2 km a 1,60 de altura: ídem preguntas
-Relleno del suelo del tramo del Panteón del ingles (de 0,5 a 1m): ídem preguntas
-Cantera: ídem preguntas, teniendo en cuenta que la rodeaba el muro de postes
-Duna: ¿qué te parece que el trazado actual entre sobre la línea de marea?, antes había servidumbre de paso por la finca colindante…
-Puente. A la izquierda del mismo está el paso milenario. ¿crees que ha mejorado con la obra?  ídem preguntas
-Bocal: Plataformas sobre la rompiente a poca mar que tengamos, ídem preguntas
Hasta la Maruca, añade en este recorrido las maravillas que la obra deja a su paso si consideras que ha mejorado el trazado milenario.
-Fin de la propuesta y refrigerio en los bares de la zona. Bañuco en la playa.
Nosotros/as en el Concejo, seguimos pidiendo, en fiestas también, la Reversión y la depuración de responsabilidades, incluido el gasto de más de 1 millón de euros que costó tan Magna acción.
¿que no sabes donde está la cantera o la Duna?, claro, unos carteles informativos, integrados en el paisaje, sin postes, a ras de suelo ¡serian lo suyo!😇 😉 



8 jun 2017

EL PINAR DE LOREDO VÍCTIMA DE LOS POLÍTICOS CANTABROS


   En la costa de Loredo, tras la playa de Los Tranquilos, existía una densa masa de variadas especies arbóreas (incluyendo laureles y encinas), que además de su elevado valor paisajístico, albergaba una interesante biodiversidad y diversas zonas húmedas en el espacio propio de las dunas secundarias y terciarias. 
  Por ello, este lugar incluido en la Servidumbre de Costas, está protegido por el Plan de Ordenación del Litoral y la normativa de Suelo Rústico de Especial Protección Costera, siendo además considerado como Lugar de Importancia Comunitaria.
   Pese a todo, a través de la puerta abierta dejada con la inicial licencia municipal, la Consejería de Medio Rural permitió la tala a matarrasa que acabó con todas las especies y originó graves daños en el suelo, ignorando las figuras de protección municipales, regionales y comunitarias. La actitud de los responsables políticos de la administración implicados (Demarcación de Costas, Consejería de Medio Ambiente, Consejería de Medio rural) ha sido la de no querer coordinarse ni actuar dando una respuesta coherente a la altura de las demandas sociales solicitadas y esperadas.
  Nuestros políticos gustan de las fotos y de ponerse medallas cuando presumen de redactar las leyes de protección del medio ambiente, para posteriormente abandonarlas cuando hay que hacerlas efectivas y garantizar que se cumplan. La tala de Loredo vuelve a demostrar, que nuestros cargos públicos carecen de la percepción, motivación y sensibilidad que la sociedad civil sí tiene y demanda, dedicándose muy al contrario con su silencio y descoordinación, a favorecer los fines particulares en contra del interés general, al que en este caso no han sabido representar ni defender.
   Ante esta negativa actuación que ha destruido uno de los principales atractivos de este ayuntamiento costero, nos solidarizamos y apoyamos las acciones de la Plataforma# SOSPOLSomoLoredo*  y la de Iniciativa VecinalRibamontán al Mar, por defender la legalidad y la conservación y mejora del medio ambiente en una zona litoral tan relevante. Destruida ya gran parte de la masa arbórea, pedimos la reforestación y restauración ambiental de este singular espacio litoral.
Imagen de la tala de árboles en Loredo. | Marcos Cao

     
 Santander 8 de junio de 2.017            CONCEJO ABIERTO DE SANTANDER 

8 mar 2017

¡La Remonta, parque !



EL CONCEJO ABIERTO DE SANTANDER SOLICITA A LA CORPORACIÓN MUNICIPAL QUE MODIFIQUE EL DISEÑO DEL PARQUE DE LA REMONTA Y EVITE QUE ESTE MODELO SIGA EXPANDIENDOSE EN LA CIUDAD 
   
   El Concejo Abierto de Santander se dirige a todos los grupos municipales, (equipo de gobierno y grupos de la oposición), para solicitar que se eliminen los exagerados viales desarrollados en el Parque de La Remonta, ya que debido a su inadecuada superficie y trazado han ocasionado graves daños a un suelo de alta calidad natural, al paisaje y a las posibilidades de disfrute propias del parque para los vecinos de Santander.
   A pesar de que Santander se caracteriza por una realidad urbana densamente construida, con excesiva proliferación de pavimentos duros de baldosa y hormigón en los espacios públicos, se llega al extremo de cometer el abuso de hormigonar incluso el prado de La Remonta, cuyo suelo constituyó, desde antiguo, la parcela agraria más productiva y valiosa del municipio.
   
   El elemento esencial de un parque, es el natural, formado por praderas y arbolado. En La Remonta se agrede a la pradera con anchísimas e innecesarias avenidas de hormigón rectas y angulosas, proyectadas por la misma empresa que diseñó el Parque de Las Llamas, (cuyo diseño original fue ampliamente contestado teniendo que ser corregido antes de ejecutar la obra), y que ha demostrado por segunda vez que ni conoce, ni entiende, ni respeta el paisaje característico de Cantabria ni las necesidades de los santanderino/as.

   La Ciudad de Santander, capital de Cantabria, niega una vez más, como antes lo hizo en Las Llamas, el paisaje de la verde región atlántica a la que dice representar. Estas cosas pasan, cuando los políticos deciden sobre urbanismo de espaldas a la ciudadanía y sin participación social alguna.

Así: ¡NO!
   Por todo ello, proponemos recuperar el modelo de parques como espacios de naturaleza en el medio urbano, como ocurre en La Magdalena o Mataleñas, y contratar para ello a profesionales paisajistas, que entiendan y traten adecuadamente a nuestros parques y den solución a las necesidades y aspiraciones vitales de los vecinos de Santander, que son los que utilizan los parques además de ser sus “propietarios”.    
   Así mismo, ante la evidencia de que los parques diseñados por Batlle i Roig Arquitectes, son fundamentalmente obras de carácter constructivo y orientados a zonas degradadas de tipo mediterráneo, en los que se evidencia la incompatibilidad con el principio de que los parques constituyan islas de naturaleza en la ciudad, se solicita que la empresa responsable del proyecto, (Batlle i Roig Arquitectes ), no siga interviniendo en el diseño de parques y zonas verdes de nuestro municipio, por lo agresivo e inadecuado del modelo que aplican.

En Prensa: En el DM, aquí.
                  La Vanguardia, aquí.
                 
                     

2 mar 2017

De lo justo a lo indigno en un borrador. Sobre realojos

  El 24 de octubre del 2016 Cantabria creó un importante precedente a nivel estatal, incluso puede decirse una grandiosa victoria de contenido social y humano.
  Estamos hablando de Planeamiento Urbanístico y, más concretamente, del reconocimiento del Derecho al Realojo y Retorno ante cualquier actuación expropiatoria. No olvidemos que numerosos barrios de Santander están en el punto de mira del Plan General del Ayuntamiento y por tanto, sus vecinos pueden ser víctimas del desalojo de sus viviendas.
  Hasta dicha fecha, Cantabria solo contemplaba el Derecho al Realojo en caso de expropiación forzosa de la vivienda. Sin embargo, ante otros tipos de sistemas de actuación urbanística (compensación y cooperación entre otros), el ciudadano expulsado de su hogar se encontraba directamente en la calle, con un simple “justiprecio” ridículo e insuficiente para poder comprar otra vivienda. Es decir, te pasabas muchos años de tu vida trabajando para pagar tu hipoteca e impuestos, pensando en jubilarte dignamente en la vivienda de tu propiedad, en tu hogar, pero si tenías la gran mala suerte de que el Planeamiento Urbanístico del Ayuntamiento decidía que había que “reformar” tu barrio y por ello tirar tu casa, te daba a cambio una cantidad irrisoria de dinero (justiprecio) para que rehicieses tu vida en otro barrio. Y digo otro barrio, porque no te podías permitir un piso nuevo, mucho más caro, en tu antiguo barrio donde tenías tu casa y tu vida.

 Hasta el 24 de octubre, esto era así. Pero en tal fecha, tres partidos políticos de Cantabria, a pesar de tener ideologías políticas distintas (Podemos, PP y C´s), decidieron que la vulnerabilidad de los cántabros ante cualquier acto de expropiación de sus viviendas se tenía que acabar, al contrario que el PSOE y el PRC que se desentendieron del tema. 
  Estos tres partidos políticos sí demostraron tener conciencia social y política, y lo demostraron aprobando en el Parlamento Cántabro, a través de una modificación de la Ley del Suelo, el Derecho al Realojo y Retorno para todos los cántabros. Con esta modificación se conseguía, por fin, lo que es de justicia. Te daban vivienda por vivienda sin gastos adicionales y en el mismo barrio o muy próximo a éste, y además en régimen de vivienda libre, no de protección oficial. Pero no solo se contemplaba las viviendas, también incluía a locales comerciales o negocios en las mismas condiciones que las viviendas. Es decir, que si te echaban de tu casa o negocio, tenías derecho a otra vivienda o local en el mismo barrio o proximidades y sin coste alguno.
  Pues bien, este gran logro para los cántabros ha sido pisoteado por el Ejecutivo de Cantabria. Para el PSOE-PRC, la ciudadania de Santander y Cantabria no nos merecemos tal derecho. En el mes de enero, hace unas semanas, ha salido el borrador del anteproyecto de la Ley de Ordenación
Territorial creado por el bipartito, en el que las condiciones del derecho al Realojo y Retorno son bastante más injustas para la ciudadanía, pero no para los promotores. En dicho borrador de ley el Realojo consiste en pagar por otra vivienda, si tienes la suerte de disponer de efectivo o poder pedir un crédito bancario, sin asegurar que sea en el mismo barrio y sin la certeza del Retorno en todos los casos de expropiación, a su vez, nada se menciona respecto de los negocios o locales comerciales afectados. Es decir, las condiciones que propone el bipartito dejan mucho que desear para los vecinos de esta comunidad autónoma. 
  Eso sí, los promotores inmobiliarios estarán mucho más contentos que el vecindario, ya que en la mayoría de los casos no se tienen que hacer cargo de los realojos ni de la suerte de los expulsados. Lo cual nos hace preguntarnos al servicio de quién está el Gobierno Regional PSOE-PRC, se consideran partidos políticos “progresistas” y “sociales”, pero sus actos dicen todo lo contrario.
  Con esta futura ley del suelo, están sentenciando la vida de muchos cántabros y cántabras, igual que hizo el Consistorio del Ayuntamiento de Santander planificando un Plan General abusivo e injusto para muchos barrios santanderinos y para la propia ciudad.
Adjuntamos noticia en la SER, aquí.






15 feb 2017

En solidaridad al acto de recuerdo de Amparo

  Hace dos años el 9 de febrero, derribaron finalmente la casa y a los pocos días falleció su abuela, Amparo Pérez. Tenia 86 años y varios meses de pelea, de exigencia de justicia con el Ayuntamiento de Santander para evitar la expropiación de su casa para construir un nuevo vial en la S-20. Vial solo imprescindible para la pretendida expansión de la ciudad al norte y el campo de golf hoy anulada por el supremo.
tomado de,📰
  Este sábado 18, se convoca en su memoria y en defensa de la permanencia de los barrios como núcleo de relación social, una plantada de arboles en la S-20 tras una marcha al lugar desde la iglesia de Monte. La comitiva está citada allí a las 12 del mediodía, para recordar su lucha y rendirle homenaje, 🎯 -enlace del Faradio-,🎯 -enlace al DM-
  El Concejo ante esta convocatoria, hace con honor de caja de resonancia para contribuir al recuerdo de Amparo y a su lucha por el respeto al patrimonio de las personas y en especial cuando se trata de un bien asistido por la constitución: la vivienda. Por ello contribuimos con esta entrada a dar eco al acto y deseamos y esperamos que el Ayuntamiento tome nota, Cesar Díaz dimita y el próximo PGOU se realice para la ciudad, las personas que lo habitan y para un futuro integrado de la ciudadania ecosostenible y saludable.
  Amparo Pérez, DEP


  Añadido a 2 de Marzo 2017 como nota.
Consternados e indignados adjuntamos el acto de vandalismo y bajeza que se ha llevado a cabo sobre los arboles plantados en memoria, recuerdo y desagravio de los talados para construir el nefasto vial que también supuso la demolición de la casa de Amparo. Los han arrancado. Aquí. Video, aquí.